המספר: מי מוביל כשמודדים בכסף
בדצמבר 2025 פרסמה קרן ההון-סיכון Menlo Ventures את המהדורה השלישית של סקר-השוק השנתי שלה על בינה מלאכותית יוצרת בארגונים. לפי הדוח, Anthropic מחזיקה כ-40 אחוזים מהוצאת-הארגונים על ממשקי-מודלים, לעומת כ-27 אחוזים של OpenAI וכ-21 אחוזים של Google. שלוש החברות יחד מהוות 88 אחוזים מהשימוש הארגוני בממשקי-מודלים, ו-12 האחוזים הנותרים מתחלקים בין Llama של Meta, Cohere, Mistral וזנב ארוך של ספקים קטנים.
ההיפוך: מ-50 אחוזים ל-27
זו הפעם הראשונה מאז שהתחום נמדד ש-OpenAI אינה מובילה. בסוף 2023 היא החזיקה 50 אחוזים מהשוק הארגוני, ו-Anthropic 12 אחוזים בלבד. בעדכון-הביניים של אותה סדרה, מ-31 ביולי 2025, המספרים כבר היו 32 אחוזים ל-Anthropic מול 25 ל-OpenAI ו-20 ל-Google. חצי שנה בלבד הפרידה בין שני הפרסומים: בתוכה עלה נתחה של Anthropic בשמונה נקודות-אחוז, והפער בינה לבין OpenAI גדל משבע נקודות לשלוש-עשרה. Google עלתה בשנתיים מ-7 אחוזים ל-21. באותה נקודת-זמן החזיקה Llama של Meta 9 אחוזים, ו-DeepSeek — שהשקתה בתחילת 2025 עשתה רעש גדול — אחוז אחד בלבד.
מה בדיוק נספר כאן
האחוזים מתייחסים לשכבה אחת בלבד: ממשקי-המודלים, שעליהם הוציאו ארגונים כ-12.5 מיליארד דולר ב-2025 — מתוך 37 מיליארד דולר של הוצאה ארגונית כוללת על בינה מלאכותית יוצרת, שאותה מפרט הערך הנפרד באתר על הוצאת-הארגונים. הדוח מציין במפורש שהמדידה אינה כוללת שבבים, שירותי-הרצה בענן כמו AWS או Azure, ותכונות שמוטמעות בתוכנה קיימת.
כתיבת-קוד היא המנוע
הדוח מייחס את עלייתה של Anthropic לתחום אחד בעיקר: כתיבת-קוד. שם היא מחזיקה, לפי ההערכה, כ-54 אחוזים מהשוק מול 21 אחוזים ל-OpenAI — עלייה מ-42 אחוזים חצי שנה קודם לכן, שהדוח מייחס בעיקר לפופולריות של כלי-הפיתוח Claude Code. הדוח מציין גם שבמשימות-חזית כמו כתיבת-קוד המשתמשים אינם רגישים במיוחד למחיר ומוכנים לשלם יותר עבור ביצועים. בכיוון ההפוך, חלקם של מודלים בעלי משקולות פתוחות בארגונים ירד מ-19 אחוזים ל-11, וזאת אף שהם נותרו הזולים יותר.
מי מדד, ומה האינטרס שלו
Menlo Ventures היא קרן הון-סיכון ולא גוף-מדידה עצמאי, והיא משקיעה בחלק מהחברות שהיא סוקרת. בדוח עצמו מסומנת Anthropic בכוכבית שפירושה חברת-פורטפוליו של הקרן — כלומר הגוף שקובע ש-Anthropic מובילה הוא גם משקיע בה. הגילוי מופיע בדוח במפורש, וזה לזכותו, אך אינו הופך את המדידה לבלתי-תלויה. המתודולוגיה: סקר של 495 מקבלי-החלטות בארגונים אמריקאיים בין 7 ל-25 בנובמבר 2025, בשילוב מודל-כימות מלמטה-למעלה. הדוח מציין שהמדגם מוגבל לארצות-הברית ושהערכות ההכנסה של חברות פרטיות מבוססות על ניתוח ולא על דיווח. חשוב מכך: לפי הדוח עצמו, נתחי-השוק אינם מדידה של כסף שהוחלף ידיים אלא אומדן — המשיבים דיווחו איזה חלק מעומסי-העבודה שלהם רץ על כל מודל, התשובות שוקללו לפי גודל, והתוצאה הוצלבה עם דוחות כספיים פומביים היכן שהיו כאלה.
איך לקרוא את המספר הזה
נכון ל-7 בספטמבר 2026, דוח דצמבר 2025 הוא עדיין העדכני בסדרה — כלומר המספר בן תשעה חודשים, בשוק שבו חצי שנה הוסיפה קודם לכן שמונה נקודות-אחוז לנתחה של Anthropic לבדה. חשוב מכך: נתח בכסף אינו נתח במשתמשים ואינו דירוג-איכות. הוא מודד לאן זרם תקציב, ותקציב מושפע ממחיר, מהסכמים ומהרגלי-רכש — לא רק מביצועי המודל. ולבסוף: אין היום מדידה בלתי-תלויה של הנתח הזה. אף גוף סטטיסטי או רגולטורי אינו סופר הוצאה ארגונית על מודלי-שפה, וכל המספרים שמסתובבים בתקשורת — כולל אלה שכאן — חוזרים לפרסום אחד של מפרסם אחד.