מה זה היה: הרחבת-כרום שמקבלת שליטה על הכרטיסייה
Google DeepMind הציגה את פרויקט מרינר ב-11 בדצמבר 2024 כאב-טיפוס-מחקרי — לא מוצר גמור — שפעל כהרחבת-כרום. לפי גוגל, בתצורת סוכן-יחיד הוא השיג 83.5% במבחן WebVoyager, שבודק ביצוע משימות-דפדפן מקצה-לקצה. הסוכן קלט את תוכן-המסך (תמונות, קוד, טפסים), פירש מטרה מורכבת שהמשתמש ניסח, תכנן רצף-צעדים לביצועה, וניווט באתרים כדי להשלים אותה, תוך שהוא משאיר למשתמש אפשרות-התערבות בכל שלב. הגרסה המקורית סבלה ממגבלה משמעותית: כשהסוכן עבד, הוא נעל את הכרטיסייה שבה פעל וחסם מהמשתמש להשתמש בשאר הדפדפן במקביל. אתר TechCrunch תיאר את המגבלה הזו במפורש: המצב הזה "למעשה סתר את המטרה של סוכן-AI", בעוד גוגל עצמה הודתה בהודעת ההשקה כי הכלי "לא תמיד מדויק ואיטי להשלים משימות כיום, מה שישתפר במהירות עם הזמן".
המנוע שמאחוריו: Gemini, ועדכון-2025 שהעביר את העבודה לענן
המנוע היה מבוסס על מודלי Gemini 2.0 ומאוחר יותר Gemini 2.5. בעדכון שהוצג ב-20 במאי 2025 בכנס Google I/O שינתה גוגל את הארכיטקטורה: הסוכן עבר לרוץ על מכונות-וירטואליות בענן, בדומה לגישת המתחרים, מה שביטל את הצורך לנעול את כרטיסיית-הדפדפן המקומית של המשתמש, ואפשר לו לטפל בעד 10 משימות במקביל. המעבר הארכיטקטוני הזה — מהרצה מקומית בתוך הרחבת-הדפדפן להרצה מרוחקת בענן — פתר את בעיית-הנעילה המקורית, אך גם הרחיק את מרינר מהיתרון שבו התהדר בתחילה: היכולת לפעול בתוך הפעלת-הדפדפן האמיתית של המשתמש, על ההתחברויות והעוגיות הקיימות שלו, במקום בסביבה נפרדת ומבודדת.
המשך: מודל "Gemini 2.5 Computer Use" עוד לפני שהפרויקט נסגר
עוד לפני סגירת פרויקט מרינר כאב-טיפוס עצמאי, גוגל כבר הזרימה חלק ניכר מהטכנולוגיה שמאחוריו לכיוון אחר: ב-7 באוקטובר 2025 הכריזה על מודל עצמאי בשם "Gemini 2.5 Computer Use" (מזהה-המודל הרשמי: gemini-2.5-computer-use-preview-10-2025), שזמין למפתחים דרך Gemini API כמודל-"תצוגה-מקדימה" (Preview) נפרד. בהודעת-ההשקה מאוקטובר 2025 תואר המודל במפורש כהמשך של פרויקט מרינר: "אנחנו מביאים את יכולות-שימוש-המחשב של פרויקט מרינר אל תוך Gemini API". במילים אחרות, הפרויקט הניסיוני עצמו נסגר במאי 2026, אבל המנוע שמאחוריו כבר הפך בעצמו למוצר-פיתוח נפרד כשנה קודם לכן, ונגיש למפתחי-צד-שלישי שרוצים לבנות מעליו כלי-אוטומציה משלהם, לא רק לצרוך אותו כמוצר-צרכני מוגמר. בסופו של דבר, אפילו המודל הזה סווג "legacy" (ישן) לאחר שביוני 2026 שילבה גוגל יכולת-שימוש-במחשב ישירות בתוך Gemini 3.5 Flash — מודל רב-סביבתי שתומך גם בדפדפן, גם באפליקציות-מובייל וגם בממשקי-שולחן-עבודה מלאים, הרחבה מעבר לגבולות המקוריים של מרינר עצמו שהוגבל להרחבת-כרום בלבד.
מי קיבל גישה: מ"בוחני-אמון" למנויי Ultra
בתחילה הפרויקט היה זמין רק לקבוצה מצומצמת של "בוחני-אמון" (Trusted Testers). בעדכון של מאי 2025 נפתחה הגישה למנויי התוכנית היקרה ביותר של גוגל, Google AI Ultra (249.99 דולר לחודש) בארצות-הברית, עם הבטחה להרחבה בינלאומית. במקביל שילבה גוגל את היכולת גם בממשקי-מפתחים — Gemini API ו-Vertex AI, פלטפורמת-הענן-הארגונית של החברה — ותכננה לשלב אותה ב"מצב-AI" של חיפוש-גוגל וב"מצב-סוכן" באפליקציית Gemini. מדרג-הגישה הזה עצמו — ממחקר סגור, דרך המנוי היקר-ביותר לצרכנים, ועד לממשק-פיתוח פתוח לארגונים — משקף איך גוגל בחרה למסחר בהדרגה יכולת שנחשבה עדיין ניסיונית, ולא לשחרר אותה בבת-אחת לכלל המשתמשים.
בטיחות: כיצד גוגל התמודדה מראש עם סיכון-הזרקת-הפרומפט
כבר בהודעה המקורית מ-11 בדצמבר 2024 הודתה גוגל שהזרקת-פרומפט היא סיכון מרכזי בפרויקט מרינר, וכתבה: "המודל לומד לתת עדיפות להוראות-המשתמש על-פני ניסיונות הזרקת-פרומפט מצד-שלישי". כדי לצמצם את הסיכון, ההגבלות המקוריות כללו: הסוכן יכול "להקליד, לגלול או ללחוץ רק בכרטיסייה הפעילה בדפדפן" (לא בכל הדפדפן או המחשב), ונדרש "אישור סופי לפני ביצוע פעולות רגישות מסוימות, כמו רכישה". הצוות ציין גם שהוא מבצע "מחקר פעיל על סוגים חדשים של סיכונים ואמצעי-הפחתה". לא אותר מסמך-בטיחות ייעודי ומקיף שפרסמה גוגל במיוחד לפרויקט מרינר מעבר להצהרות האלה — מה שמרמז שהגישה של החברה הייתה שילוב-הדרגתי של הגנות בתוך הודעות-המוצר עצמן, ולא פרסום נפרד של מחקר-אבטחה מוקדש.
מה זה בפועל ביצע, ועם מי
בין הדוגמאות שגוגל הציגה: רכישת כרטיסים למשחק בייסבול או קניית מצרכים בלי לבקר באתר-הספק בעצמו — הסוכן "מבקר" באתר ומבצע את הפעולה במקום המשתמש. גוגל דיווחה על שיתופי-פעולה עם חברות כמו Ticketmaster, StubHub, Resy ו-Vagaro כדי לתמוך בעסקאות אמיתיות דרך הסוכן, לא רק בדפדוף-מידע. השילוב הזה בין יכולת-פעולה עצמאית לבין שותפי-מסחר בשם, ולא רק סריקת-מידע גנרית, הוא שהבדיל את מרינר משורת עוזרי-AI-לחיפוש קודמים שגוגל הציגה, ושמעולם לא ביצעו בעצמם עסקה בשם המשתמש.
הפסקת הפרויקט, וחשיבותו בכל זאת
פרויקט מרינר הופסק כאב-טיפוס עצמאי ב-4 במאי 2026, פחות משנה וחצי אחרי הצגתו. חשיבותו אינה במוצר שנסגר אלא בתזמון ובמעמד שלו: הוא היה אחד מכמה "סוכני-דפדפן" ניסיוניים בולטים שהוצגו על-ידי מעבדות-AI מובילות בסמיכות-זמן, לצד Operator של OpenAI, Nova Act של אמזון ו-Computer Use של אנת'רופיק — ותועד ככזה בכתבות-עיתונות שהציבו אותם זה לצד זה כדוגמה למרוץ-מקביל של החברות הגדולות אחרי אותה יכולת בדיוק. הסיבה המדווחת לסגירה אינה כישלון טכני מוצהר: לפי אתר-הטכנולוגיה the-decoder, גוגל "משכה עובדים מצוות-מרינר כדי לעבוד על תגובה ל-OpenClaw" — מסגרת-סוכנים בקוד-פתוח שהפכה ויראלית — ובמקביל בחנה מבפנים סוכן-AI אישי חדש בשם-קוד "Remy", שרץ בתוך אפליקציית Gemini; כלומר גוגל בחרה לרכז את המשאבים במוצר-סוכן רחב-יותר בשם Gemini Agent במקום להמשיך לתחזק אב-טיפוס נפרד. כלי-תקשורת אחדים, ביניהם The Verge, PCMag ו-Android Authority, דיווחו על המהלך כ"סגירה שקטה" (Quietly Killed) ימים ספורים לפני כנס Google I/O 2026.
מיקום בתוך מוצרי-הסוכנים של גוגל, ומול המתחרות
גם לפני הסגירה, פרויקט מרינר שימש כבר כמנוע-ביצוע בתוך מוצרים רחבים-יותר. ב-Google I/O 2025 (20 במאי), באותה הודעה שבה הוצגה גרסת-הענן של מרינר, הציג מנכ"ל גוגל סאנדר פיצ'אי גם "מצב-סוכן" (Agent Mode) חדש באפליקציית Gemini, והדגים אותו בתרחיש של שני אנשים שמחפשים דירה באוסטין, טקסס: הסוכן מאתר מודעות באתרים כמו Zillow ומפעיל את פרויקט מרינר כשצריך לכוונן פילטרים ספציפיים באתר. אותה הודעה חשפה גם יכולת בשם "למד וחזור" (Teach and Repeat) — מראים לסוכן משימה פעם אחת, והוא לומד את התוכנית לביצועים חוזרים בעתיד. גוגל תכננה גם לשלב את מרינר לתוך "מצב-AI" של החיפוש, שהיה אז עדיין בשלב-בדיקה ב-Search Labs. בזירה התחרותית, TechCrunch מיקמה את מרינר, בכתבתה ממאי 2025, מול שלושה מתחרים ישירים בשם: Operator של OpenAI, Nova Act של אמזון, ו-Computer Use של אנת'רופיק — וציינה ש"כל הכלים האלה עדיין בשלב ניסיוני" וש"הניסיון של TechCrunch הוכיח שהאב-טיפוסים איטיים ונוטים לטעויות". כשנה לאחר מכן, במאי 2026, דיווחה גם MarkTechPost שמשפחת-מודלים חדשה של Microsoft בשם Fara-1.5 (בגדלים 4, 9 ו-27 מיליארד פרמטרים) עקפה, לטענתה, גם את Operator וגם את Gemini 2.5 Computer Use במבחן Online-Mind2Web — עדות לכך שהמירוץ בקטגוריה לא נעצר גם אחרי שגוגל בעצמה נסוגה מהמוצר-הדגל שהחל אותו.