גרוקיפדיה (Grokipedia)
הגדרה
גרוקיפדיה היא אנציקלופדיה מקוונת של חברת xAI (כיום SpaceXAI) של אילון מאסק, שהושקה באוקטובר 2025 כחלופה לוויקיפדיה: את הערכים כותב ובודק הצ'אטבוט Grok, והקוראים יכולים רק להציע תיקונים.
💡 דוגמה
מחפשים מידע על דמות היסטורית ומגיעים לערך בגרוקיפדיה שנראה בדיוק כמו ערך בוויקיפדיה — כותרות, הפניות, כפתור "הצע עריכה".
ההבדל: את הטקסט כתב צ'אטבוט, ואם יש בו טעות, אי אפשר לתקן אותה בעצמכם — רק להציע תיקון ולחכות שהמערכת תאשר אותו.
כדאי לבדוק: מאיפה הגיע המידע, ומתי הערך עודכן לאחרונה.
אנציקלופדיה שכותבת בינה מלאכותית
גרוקיפדיה (Grokipedia) היא אנציקלופדיה מקוונת שהערכים שלה נוצרים בידי בינה מלאכותית, ולא בידי עורכים מתנדבים. לפי ויקיפדיה, מפעילה אותה חברת SpaceXAI — השם הנוכחי של xAI, החברה של אילון מאסק. את הערכים כותב Grok, הצ'אטבוט של החברה, והוא גם "בודק את העובדות" שבהם. לפי NBC News, מבקרים באתר אינם יכולים לערוך ערך בעצמם, כמו בוויקיפדיה: הם יכולים רק להציע תיקון בטופס קופץ. גרסה 0.1 עלתה לאוויר ב-27 באוקטובר 2025, ולפי PolitiFact כללה אז 885,279 ערכים. לפי ויקיפדיה, בתחילת 2026 היו באתר יותר מ-5.6 מיליון ערכים.
תשובה של מאסק לוויקיפדיה
לפי ויקיפדיה, השם עלה בספטמבר 2025, בכנס של הפודקאסט All-In: דייוויד סאקס, יועץ הבית הלבן לבינה מלאכותית ולקריפטו, הציע לפרסם את מאגר הידע של Grok בשם "גרוקיפדיה", ואמר ש"ויקיפדיה כל כך מוטה, זו מלחמה מתמדת". לפי NBC News, מאסק תיאר את ויקיפדיה כ"ווק" (woke), מתח ביקורת על כך שהיא נשענת על כלי תקשורת כמו הניו יורק טיימס ו-NPR, וכינה את הפרויקט "חשוב מאוד לציוויליזציה". לפי ויקיפדיה, מאסק הודיע שבבוא היום, כשהאתר יהיה "טוב מספיק", הוא ישנה את שמו ל-Encyclopedia Galactica. מכון המחקר בדבלין שבדק את האתר תיאר את ההבטחה שליוותה את ההשקה: אנציקלופדיה שמתקנת באופן שיטתי הטיות שמאליות שנטען שקיימות בוויקיפדיה.
כמה ממנה הגיע מוויקיפדיה
כבר בימים הראשונים התברר שחלק גדול מגרוקיפדיה נשען על ויקיפדיה עצמה. לפי NBC News ו-PolitiFact, בתחתית חלק מהערכים הופיעה ההודעה שהתוכן "עובד מוויקיפדיה" ברישיון Creative Commons — הרישיון של ויקיפדיה, שמתיר שימוש בתוכן בתנאי שנותנים קרדיט. PolitiFact מצא, למשל, שהערך "Monday" זהה ב-96% לערך המקביל בוויקיפדיה, אבל בלי 22 ההפניות שבמקור. קרן ויקימדיה הגיבה ש"אפילו גרוקיפדיה צריכה את ויקיפדיה כדי להתקיים", והזהירה מפלטפורמות ששולפות באופן סלקטיבי תוכן שכתבו אלפי מתנדבים ומסננות אותו דרך "אלגוריתמים אטומים שאינם נותנים דין וחשבון". מחקר של הרולד טריידמן ואלכסיוס מנצרליס, שפורסם כטיוטה באתר arXiv בנובמבר 2025, מצא שערכי גרוקיפדיה ארוכים בהרבה מהמקבילים שלהם, אך תוכנם נגזר במידה רבה מוויקיפדיה; לפי המחקר, השכתוב התמקד בערכים האיכותיים ביותר, ובעיקר בביוגרפיות, בפוליטיקה, בחברה ובהיסטוריה.
ביקורת על המקורות ועל הדיוק
עיקר הביקורת נגעה למקורות. לפי טריידמן ומנצרליס, גרוקיפדיה מצטטת הרבה יותר מקורות שוויקיפדיה מגדירה "לא אמינים בדרך כלל" או חסומים, ובהם עשרות הפניות לאתרים כמו Stormfront, פורום ניאו-נאצי, ו-Infowars. PolitiFact מצא הפניות שגויות, למשל ערך שייחס למקור עובדה שאינה מופיעה בו, וערך על שיר של אדל שהסתמך על סרטוני Instagram Reels. לפי NBC News, הערך על מאסק עצמו לא הזכיר את תנועת היד שעשה בעצרת בינואר 2025, שרבים ראו בה הצדעה נאצית, והערך על דונלד טראמפ לא הזכיר את המטוס שקטאר נתנה במתנה. לפי ויקיפדיה, ג'ימי ויילס, ממייסדי ויקיפדיה, העריך ששימוש במודלי שפה יגרום לכך שבגרוקיפדיה יהיו "שגיאות מסיביות", וקהילת ויקיפדיה האנגלית קבעה שאין להשתמש בגרוקיפדיה כמקור, בין השאר בגלל בעיות של אימות, ציטוט מעגלי וחומר המוגן בזכויות יוצרים.
המחקר מדבלין: הטיה סלקטיבית
ב-19 במאי 2026 פרסמו סעידה מוחמדי ופרופ' טאהא יאסרי מהמרכז לסוציולוגיה של בני אדם ומכונות (SOHAM) של טריניטי קולג' דבלין והאוניברסיטה הטכנולוגית של דבלין מחקר בכתב העת PNAS. החוקרים השוו כמעט 18,000 מהערכים הנערכים ביותר בוויקיפדיה האנגלית לערכים באותו נושא בגרוקיפדיה. לפי הודעת האוניברסיטה, ערכים רבים כמעט זהים, אבל 66% מהם שוכתבו באופן נרחב יותר: הם ארוכים יותר, מורכבים יותר ונשענים על פחות הפניות. בסך הכול נמצאה נטייה פוליטית דומה בשתי האנציקלופדיות, אבל בנושאים רגישים — דת, היסטוריה, ספרות ואמנות — גרוקיפדיה הפנתה בעקביות ליותר מקורות חדשות מימין. החוקרים עצמם ציינו שבחירת הערכים הנערכים ביותר מייצגת כנראה יותר מדי נושאים בולטים ושנויים במחלוקת. "יצירה בבינה מלאכותית אינה מסלקת הטיה — היא משנה איך והיכן ההטיה נכנסת למערכת, ולעיתים קרובות הופכת אותה לפחות גלויה", אמרה מוחמדי.
ההקפאה והחזרה
מאחורי הקלעים, לכל ערך יש יומן ציבורי של הצעות עריכה, שעוברות משלב "בבדיקה" לאישור או לדחייה ואז ליישום. לפי מחקר של רנה דירסטה ורונלד רוברטסון שפורסם ב-Lawfare ב-5 באוגוסט 2026, לפני ההקפאה 57.8% מבקשות העריכה הגיעו מהמערכות האוטומטיות עצמן ולא מבני אדם. החוקרים בדקו 34,519 דפים עם 225,496 הצעות עריכה, ומצאו שהטיפול בהצעות נעצר סביב 24 באפריל 2026, ש-13,002 הצעות נותרו תקועות "בבדיקה", ושהדבר לא הוכרז למשתמשים. לפי Gizmodo, xAI לא הגיבה לבקשת תגובה. לפי ויקיפדיה, בספטמבר 2026 חודש העדכון האוטומטי, כולל יישום בקשות של משתמשים, יחד עם מעבר לגרסה 0.3; לפי ETV Bharat, הגרסה הוצגה ב-30 בספטמבר 2026, עם לוגו ודף בית חדשים. אתר Indicator, שדיווח ב-2 באוקטובר 2026 על החזרה, בדק עשר מדינות שהחליפו ממשלה מאז אפריל, ומצא שבשמונה מהן גרוקיפדיה עדיין הציגה ראש מדינה או ממשלה שגוי.
📬 הגיליון השבועי של Wiki-AI
פעם בשבוע, ביום ראשון: שלושת הדברים החשובים שקרו בעולם הבינה המלאכותית, בעברית פשוטה, וערכים חדשים באנציקלופדיה. לגיליונות
| גרוקיפדיה | ויקיפדיה | |
|---|---|---|
| מי כותב את הערכים | הצ'אטבוט Grok | עורכים מתנדבים |
| מה הקורא יכול לעשות | להציע תיקון בטופס | לערוך את הערך בעצמו |
| מי מחליט אם תיקון נכנס | המערכת האוטומטית | קהילת העורכים, בדיון גלוי |
| מי מפעיל | SpaceXAI (לשעבר xAI) | קרן ויקימדיה |
שאלות נפוצות ❓
מה ההבדל בין גרוקיפדיה לוויקיפדיה?
בוויקיפדיה כותבים ועורכים מתנדבים, וכל אחד יכול לערוך ערך ולראות את הוויכוח סביבו. בגרוקיפדיה את הערכים כותב ובודק הצ'אטבוט Grok, והקוראים יכולים רק להציע תיקון, שהמערכת מאשרת או דוחה.
האם גרוקיפדיה העתיקה מוויקיפדיה?
בחלקה. לפי NBC News ו-PolitiFact, חלק מהערכים נשאו הודעה שהתוכן עובד מוויקיפדיה ברישיון Creative Commons, ו-PolitiFact מצא ערך שזהה ב-96% למקבילו. מחקר מנובמבר 2025 מצא שתוכן רב בגרוקיפדיה נגזר מוויקיפדיה, ושהשכתוב התמקד בביוגרפיות, בפוליטיקה, בחברה ובהיסטוריה.
האם גרוקיפדיה מוטה פוליטית?
לפי מחקר מטריניטי קולג' דבלין שפורסם ב-PNAS במאי 2026, בסך הכול הנטייה הפוליטית של המקורות דומה לזו של ויקיפדיה, אבל בנושאי דת, היסטוריה, ספרות ואמנות גרוקיפדיה מפנה בעקביות ליותר מקורות חדשות מימין. מחקר אחר מצא בה עשרות הפניות לאתרים כמו Stormfront ו-Infowars. מאסק מצדו הציג אותה כתיקון להטיה שלטענתו קיימת בוויקיפדיה.
למה גרוקיפדיה הפסיקה להתעדכן?
לא ידוע. לפי Lawfare, הטיפול בהצעות העריכה נעצר סביב 24 באפריל 2026 בלי הודעה למשתמשים, ו-13,002 הצעות נותרו תקועות. לפי Gizmodo, xAI לא הגיבה לבקשת תגובה. בספטמבר 2026, עם גרסה 0.3, חודשו העדכונים.
אפשר להשתמש בגרוקיפדיה כמקור?
בזהירות. קהילת ויקיפדיה האנגלית קבעה שאין לצטט אותה כמקור, ובדיקה של Indicator מאוקטובר 2026 מצאה שבשמונה מעשר מדינות שהחליפו ממשלה מאז אפריל היא עדיין הציגה ראש מדינה או ממשלה שגוי. כדאי לבדוק כל עובדה במקור המקורי.