תביעות העיתונים נגד Brave (Brave Lawsuits)

מה מוכרת Brave

Brave היא חברה אמריקאית שהוקמה ב-2015 ומפעילה דפדפן שמדגיש פרטיות ומנוע חיפוש עצמאי, Brave Search. מנוע חיפוש נשען על סורק (crawler), תוכנה שעוברת על אתרים ומעתיקה את תוכנם למאגר שנקרא אינדקס. לפי Brave, כפי שמצטט הניו יורק טיימס, האינדקס שלה כולל "over 30 billion webpages" (יותר מ-30 מיליארד דפי אינטרנט). את האינדקס הזה Brave לא רק מציגה לגולשים: היא מוכרת גישה אליו דרך ממשק תכנות, Brave Search API, ובעמוד המוצר היא כותבת שהוא "Trusted by the world's top AI labs" (זוכה לאמון של מעבדות ה-AI המובילות בעולם). בשאלות הנפוצות באותו עמוד, לשאלה אם מותר לשמור את התוצאות או לאמן עליהן מודלים, התשובה היא "Yes, with a plan that includes storage rights" (כן, במסלול שכולל זכויות שמירה). כבר ביולי 2023 תיאר האתר Stack Diary מוצר של Brave בשם Data for AI, ולפי ניוז קורפ, Brave עצמה מכנה את העסק הזה "Data for AI API".

הסיבוב הראשון: Brave מול ניוז קורפ

ב-27 בפברואר 2025 שלח עורך הדין של ניוז קורפ, הבעלים של הוול סטריט ג'ורנל ושל הניו יורק פוסט, מכתב התראה למנכ"ל Brave, ברנדן אייך (Brendan Eich), בטענה ש-Brave מוכרת את כתבותיה דרך ה-API. במרץ 2025 תבעה Brave עצמה את ניוז קורפ בבית המשפט הפדרלי למחוז הצפוני של קליפורניה, בסן פרנסיסקו, וביקשה פסק דין הצהרתי שקובע שהיא לא מפרה זכויות יוצרים. לטענתה, אינדוקס של אתרים לצורך מנוע חיפוש אינו הפרה של זכויות יוצרים: "it is fair use" (זה שימוש הוגן). ביוני 2025 ביקשו שני הצדדים יחד למחוק את התביעה, בלי לסגור את האפשרות להגיש אותה שוב, ולפי ניוז קורפ ניהלו משא ומתן על הסכם רישוי יותר משנה. ב-19 במאי 2026 הגישה Brave את התביעה מחדש, באותו מחוז שיפוט. ב-21 ביולי 2026 השיבו בתביעה שכנגד שתי חברות של ניוז קורפ: דאו ג'ונס, המו"ל של הוול סטריט ג'ורנל, והחברה שמוציאה לאור את הניו יורק פוסט. לפי כתב התביעה שכנגד, מנוע חיפוש רגיל מציג קטע קצר של כ-50 מילה לצד קישור, ואילו Brave מסתירה את זהות הסורקים שלה, כך שמו"לים לא יכולים לזהות ולחסום אותם, ואורזת יחד קטעים של עד כ-250 מילה, או תקציר של הכתבה, ומוכרת אותם "primarily AI companies" (בעיקר לחברות AI). ניוז קורפ, שחתמה על הסכמים בתשלום עם OpenAI ועם מטא, מבקשת צו מניעה, השמדה של מאגרי המידע שמכילים את הכתבות, ופיצויים. מנכ"ל ניוז קורפ, רוברט תומסון (Robert Thomson), אמר: "This era of tacky tech trafficking must come to an end if journalism is to have a sustainable future" (עידן הסחר הטכנולוגי הזול הזה חייב להסתיים, אם לעיתונות יהיה עתיד בר קיימא).

נובמבר 2026: הניו יורק טיימס ושלושה עיתונים

ב-2 בנובמבר 2026 הוגשו נגד Brave שתי תביעות נפרדות בבית המשפט הפדרלי במנהטן. אחת הגיש הניו יורק טיימס. את השנייה הגישו המו"לים של ניו יורק דיילי ניוז, שיקגו טריביון ואורלנדו סנטינל. לפי שתי התביעות, בין הלקוחות של ה-API נמנות חברות AI מוכרות: Anthropic, ‏Perplexity, ‏Mistral, ‏xAI ו-Cohere. הטיימס מכנה את Brave "the supplier, dealer, and distributor of stolen copyrighted content" (הספק, הסוחר והמפיץ של תוכן מוגן שנגנב). הטיימס טוען ששלח לאייך מכתבי התראה ב-11 באוגוסט 2025 וב-13 באפריל 2026, ולא קיבל תשובה. הטיימס מצטט גם את Brave עצמה: בבלוג שלה כתבה ב-2023 ש-Anthropic "used Brave's Search API to train their latest model, Claude 2" (השתמשה ב-API של Brave כדי לאמן את Claude 2). התביעות תוקפות גם את Ask Brave, שירות התשובות של מנוע החיפוש: לפי TheWrap, בתביעת שלושת העיתונים מובאת דוגמה שבה הוא הפיק יותר מ-1,200 מילה מכתבה של שיקגו טריביון על הקלות מס למרכזי נתונים. עוד טענה נוגעת לדפדפן עצמו: לפי הטיימס יש בו הגדרה בשם Paywall blocker, ש-Brave מציגה כדרך ל-"Bypass Paywalls" (לעקוף חומות תשלום). תביעת הטיימס מונה חמש עילות: הפרה ישירה של זכויות יוצרים, סיוע להפרה, אחריות להפרה של אחרים, עקיפת אמצעי הגנה טכנולוגיים לפי חוק DMCA, והתעשרות שלא כדין לפי דין מדינת ניו יורק. לפי The Next Web, אותן חמש עילות מופיעות גם בתביעת שלושת העיתונים.

מה Brave טוענת

בדיווחים מיום הגשת התביעות נמסר ש-Brave לא הגיבה מיד. העמדה שהיא הציגה בתביעה נגד ניוז קורפ מבהירה את קו ההגנה: לפי Brave, ניוז קורפ תוקפת את "the most basic function of a search engine" (הפעולה הבסיסית ביותר של מנוע חיפוש), כלומר אינדוקס של תוכן שפתוח לכל. לפי רויטרס, היא טוענת שגם הצגת קטעים ו"high-level summaries" (תקצירים כלליים) היא שימוש הוגן. בעמוד העזרה על הסורק שלה כותבת Brave שהוא "does not advertise a differentiated user agent" (לא מזדהה בשם נפרד משלו), ושהוא לא סורק דף שגם הסורק של גוגל לא רשאי לסרוק. לטענת המו"לים, בגלל זה אין להם דרך אמינה לזהות את הסורק של Brave ולחסום אותו.

למה המקרה הזה שונה

תביעות כמו זו של הניו יורק טיימס נגד OpenAI מכוונות לחברה שבנתה את המודל. כאן עיקר הטענות מופנות למתווכת: חברה שלפי הטענה סיפקה לחברות אחרות את החומר. לפי הטיימס, Brave עצמה מתארת את ה-API ככלי לאימון מודלים ולעיגון תשובות במידע עדכני (RAG). השאלה המשפטית היא אם העתקה של כתבות ומכירתן לחברות AI היא שימוש הוגן, כפי ש-Brave טענה מול ניוז קורפ, או הפרה של זכויות יוצרים, כפי שטוענים המו"לים. לפי ניוז קורפ, המכירה הזו מתחרה ישירות בתוכניות הרישוי שבהן מו"לים מוכרים את תוכנם לחברות AI. נכון לתחילת נובמבר 2026 אלה טענות בלבד: בית משפט לא הכריע באף אחת מהתביעות.